Midiamax
BUSCA: 
Espaço do Leitor
Espaço do leitor
 Capa

 Últimas Notícias

 Municípios

 Política

 Brasil

 Geral

 Polícia

 Esportes

 Mundo

 Loterias

 Negócios

 Economia

 Agronegócio

 Cultura

 Turismo

 Marketing

 Cinema

 Entretenimento

 Transparência

 Educação

 Emprego

 Gastronomia

 Saúde

 Bastidores

 Pimenta no Reino
Boletim
Receba notícias em seu E-mail
Blogs
 Alex Fraga

 Amor no Singular

 Ana Cavalheiro

 Cozinha de Raízes

 Eugênia Amaral

 Falo Blogo Escrevo

 Festas e Eventos

 João Campos Online

 Nilson Pereira
Articulistas





 Fernando Soares
Mais Lidas
01 Jovem de 24 anos morre em acidente na BR-060 em MS

02 Cantora mato-grossense desaparece em Campo Grande

03 Com muita informação sobre usuários, rede social se torna 'prato cheio' para golpistas

04 Homem quebra vidro de coletivo com soco ao ficar com o pé preso

05 Gafes tumultuam sessão na Assembleia Legislativa

Tempo
Outras Cidades de MS
Acesso Fácil
Faça da Midiamax sua página inicial
Redação
(67) 3324-0082
Enviar E-mail
Geral

17/01/2012 09:39

Juiz é indenizado por danos morais por sofrer difamação em processo

Aumentar texto Diminuir texto

Mayara Sá

O juiz Marcus Vinicius de Oliveira Elias ganhou ação de indenização por danos morais contra a advogada Lilia Kimura da cidade de Presidente Bernardes/SP. A advogada, em processo de defesa na ação de salário-maternidade nº 133/2001 de Lindomar Pereira Pires insultou o juiz e tentou denegrir sua imagem.

No processo ajuizado por Elias, ele pediu providências junto à OAB a fim de se apurar eventual falta de ética da advogada.

Segundo o processo disciplinar procedente do pedido de providências, a advogada Lilia Kimura o atacou com palavras ofensivas à dignidade do magistrado e à sua reputação. Além disso, o comparou com o magistrado que o antecedeu, com o propósito de ferir sua imagem e desprestigiar sua atuação como juiz na comarca de Bataguassu/MS.

Segundo o processo, os insultos foram feitos em documento público, com a intenção de ofender a honra e a reputação do juiz diante da comunidade jurídica.

Assim, a ação da advogada teria extrapolado o mandato que lhe foi outorgado e não estaria abrangido pela imunidade constitucional do advogado no desempenho de sua função prevista no art. 133 da Constituição Federal. O que caracterizou ato ilícito o que obriga reparação por danos morais.

Para acessar a sentença clique aqui.



Comentários (0)

 
Deixar comentário
18h35
Crea-MS promove projeto social em escola municipal no próximo sábado
18h25
Na sua primeira reunião, Comissão da Verdade define agenda de funcionamento
18h22
Acidente entre três veículos tumultua trânsito na Júlio de Castilho e deixa um ferido
Galeria
Violência à Imprensa
Entrevista
Para advogados criação de banco de DNA de presos não ajuda na investigação criminal